对于买手机，相信很多人只是从价格和功能方面去分析和考虑，稍微懂点的会看一下CPU。但是手机到手了就会发现同样的价格或者同样的CPU下，手机会有很多不一样的表现。比如为啥他的手机屏幕看起来很舒服，而我的很难受呢？为啥他的手机听歌很悦耳，我的会很一般呢？手机的各种硬件不同造成了实际使用效果会有天壤之别，今天小编就带大家了解一下各硬件怎样去辨别和选择。

屏幕，你的视觉感受。

要说手机里的主板是一个手机最重要的部分，那么手机屏幕也是不可或缺的一部分。近些年来手机的屏幕技术发展迅速，各种新技术层出不穷，LCD、IPS、AMOLED、ASV等等诸多专业名词数不胜数，就算是熟悉手机的玩家也未必能够全部搞懂，更何况是一般的消费者呢？

首先，最重要的是，目前主流的手机屏幕材质都可归结为两类：TFT-LCD与OLED。这两种屏幕从原理上讲有着本质的区别，LCD是依赖背光面板，而OLED是自发光。

LCD全称是液晶显示屏LiquidCrystal ，经过多年的发展，现在这项技术已经比较成熟，这也是目前主流的屏幕显示技术，像市面上TFT、IPS、SLCD，其实都属于LCD屏幕。TFT也就是所有LCD面板的统称，是早期的LCD屏幕，该屏幕显示效果一般，不过成本低廉，目前低端机使用该屏幕的居多，该屏幕显示效果还与厂商的调教有关，一般大厂优化的会好一些。

IPS屏幕就是大家俗称的“SuperTFT”，从字面上理解大家也能明白，该屏幕也属于LCD屏幕，是TFT的升级版，但其实质还是TFT屏幕。只不过与TFT屏幕相比， IPS屏幕的优势是显示效果通透、亮丽，可视角大，据说最高可以接近180°的可视角度。苹果iPhone 4的视网膜屏幕引领了IPS屏幕普及的风潮，同样该屏幕的显示效果也会跟厂家优化调教的能力有关，毕竟目前很多厂商采用IPS屏幕却很难达到iPhone的水准。

SLCD则是大家俗称的“Super LCD”，处于LCD屏幕中比较高的水准，该材质显示效果好，色彩还原不错。HTC对旗下大部分机型都采用了这款屏幕，HTC旗下采用了该屏幕的手机，显示效果都处在比较高的水准，通过厂家的调教，通透性非常出色，饱和度也把控得很到位，得到很多用户的高度认可。

与LCD屏的最大差异是，OLED屏是通过像素自发光来显示成像的，显示效果要优于LCD屏幕，并且也是未来屏幕发展的趋势。目前OLED中AMOLED屏幕成为主流，而三星掌握了核心技术，在色彩还原上面越来越准确，偏色现象没有早期的产品严重。

目前LCD多数使用在千元机，OLED多使用在旗舰机。三星的OLED屏幕出货量有一定的限制，到手量较多的手机厂商除了三星自己，如苹果和魅族也是较多的。

CPU，手机的灵魂！

手机处理器目前从品牌来说有以下几种：高通、联发科（MTK）海思麒麟、苹果系列、德州仪器、三星Exynos（猎户座）、松果、英伟达这几种。

美国高通公司是全球3G、4G与下一代无线技术的领军企业，并致力于引领全球5G之路。移动行业与相邻行业重要的创新推动者。30多年来，高通的创想和创新推动了数字通信的演进，将各地的人们与信息、娱乐和彼此之间更紧密地联系在一起。目前已经向全球100多位制造商提供技术使用授权，涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备的品牌。

高通处理器在手机CPU中属于行业领导者地位，是高端、高性能、高兼容性的代名词。基本上大多数手机厂家的旗舰机都是采用高通的处理器，从国际厂家到国产厂家，比如小米、一加、努比亚、乐视、酷派、索尼、LG等都是用高通处理器，得益于高通的市场占有量非常高，很多软件开发商往往会更倾向于兼容高通处理器的平台。

MTK是台湾联发科技的手机处理器，是全球著名IC设计厂商，专注于无线通讯及数字多媒体等技术领域。其提供的芯片整合系统解决方案，包含无线通讯、高清数字电视、光储存、DVD及蓝光等相关产品。

早期MTK的芯片性能都平平，大多数都是国产一些山寨手机采用，因为价格低，并且可以提供一整块主板，所以得到山寨厂家的青睐，只要手机厂家设计外壳就可以生产一部手机了。而如今的MTK已经今非昔比了，如今联发科的芯片性能已经跟上一流水准，并且在功耗和性能有一个很好的平衡点，基本都能够满足手机的日常需求。

海思是华为旗下半导体业务，致力于研发SoC网络监控芯片及解决方案、可视电话芯片及解决方案、DVB芯片及解决方案和IPTV芯片及解决方案，也就说做处理器的。而开始用于手机上是海思 K3V2 ，是2012年业界体积最小的四核A9架构处理器。他是一款高性能CPU，主频分为1.2GHz和1.5GHz，是华为自主设计，采用ARM架构40nm、64位内存总线，是英伟达Tegra 3内存总线的两倍。

麒麟处理器现在已经有了970，预计2018年9月会公布麒麟980，在970的基础上会有更大的进步。

苹果的处理器只使用在自家的iPhone、iPad等设备，A系列处理器向来都是非常强悍的，在安卓手机四核八核满天飞的时候，苹果依旧是双核，并且主频也没有安卓的高。得益于苹果把每个独立的内核设计的很强，每个内核的晶体管数量都非常多，晶体管数量越多性能也就越强，所以苹果A系列的处理器双核为什么比安卓四核要更强。

猎户座CPU 是三星自主研发的CPU，各项指标都很靠前，属于一流顶级CPU，性能非常出众，屏幕色彩艳丽，CPU和GPU指标优秀，整机性能非常出众。经常搭载在三星自家旗舰手机上，比如即将发布的三星S8，将搭载最新旗舰处理器8895。

处理器就是手机心脏，选择一颗好的处理器是最为重要的，前提是资金允许。

摄像头，拍出你的美！

手机想要拍出一张高质量的照片离不开硬件和软件的配合，就硬件而言，如今普遍有这样一个观念，那就是认为手机的摄像头像素越高越好，国产手机厂商也在这种观念下越走越远，通通向2000万以上的手机摄像头像素看齐了，那么我们的问题来了，手机摄像头像素真是越高越好吗？如果你不是一位摄影方面的专业人事，很大可能都会这么认为的，但实事并非如此。

首先我们来看看像素如何理解？它代表了一部手机最大可拍摄的照片尺寸，如果你的手机能拍出4000×6000分辨率的照片，那么你手机的摄像头就是2400万像素，也就是说像素越高图片的分辨率也越高。

说完了手机像素那就不得不说传感器尺寸了，也就是感光器件的面积大小，只有感光器件的面积越大，才能捕捉到更多的光子元素，这样拍出的照片画质更细腻、图片质量越好。这样说可能不太好理解，其实就跟一群人挤在一起一样，在周围的空气一定的条件下，你周围站的人越多越拥挤，你所能呼吸到的空气就会越少。同样的情况，在同等传感器尺寸下，手机的摄像头像素越高，单个像素点所能获取到的光子或者说信息量也就越少。

这里可以得出一个观点，那就是画面的细腻程度与分辨率不是一回事。这里我们举个例子，假如手机的摄像头与专业相机的摄像头都是1600万像素，但是两者的传感器却差别很大，从每个像素点上所能表现的信息来说的话，全画幅的传感器尺寸所拍摄的照片细节比1/1.7英寸的手机所拍摄的照片要好上几个数量级，几乎没有什么可比性，这也就是为什么手机拍照永远超越不了专业相机的最重要原因。

近几年，手机拍照的巨大进步，其实很重要一块就是集中在感光元件上。索尼在小尺寸感光元件中的一系列研发内容让手机拍照从记录性质进化到了实用。手机拍照质量的飞跃是从iPhone4开始的，当时iPhone4的拍照质量让不少人垂涎三尺。虽然那个年代日本有不少拍照质量更高的机器，但受限于网络制式，并没有在世界的其他地方流行起来。在iPhone4s上，苹果第一次采用了索尼的感光元件，成像画质又有了进一步的提升，索尼也从这个时间点开始夺回了市场份额，并不断研发新技术。 相比起厂商宣传起镜头的高调而言，传感器已经很低调了，厂商主要宣传的点就集中在像素和索大好上面。手机拍照的像素，就是固定在传感器上的，传感器的好坏决定了手机拍照的上限。

其实，手机像素的多少就是由这两个共同组成的。手机的传感器都是一个长方形，像素就是画在这个长方形上的正方形小格子，大的长方形面积一定的情况下，格子画得越小，像素就越高;而要是大的长方形天生面积就大一些，那么，同样大小的格子也能放的越多。

那么正方形小格子的大小是多少呢？这个就是像素大小。目前主流的像素大小是1.12μm 和1.4μm，iPhone5s 是定制的传感器，稍微大一点1.5μm.在同供应商同代技术条件下，这个小格子越大，每个像素能接收到的光线就越多，相对而言，画质就越好。

那么这个长方形大小是多少呢？这块业界标准是对角线长度，主流的是1/4英寸和1/3英寸，索尼给自家那块2070W 像素的是1/2.3英寸，而丧心病狂的诺基亚808是1/1.2 英寸。面积上1/3 的大约比 1/4 的大60%，1/2.3 的大概又比1/3 的大60%。

当然，作为对比，全画幅大概比1/3 大35 倍左右。手机在这里争来争去就为了一个60%和又一个60%，所以，不要拿手机拍照跟单反比了，没意义完全比不过的;各位厂家也不要吹嘘了，拿来天顶星科技也比不过的。跟微单，还是能比一下的，毕竟微单界有宾得Q系列这样的一朵奇葩绽放。

所以呢，综上所述，大家可以想想，为什么底大一级压死人?同供应商同技术条件下，更大的传感器可以容纳更多的像素，使画质更细腻？或者，可以放下更大的像素，使高感更好，带来更好夜景效果。但一般厂商都会选择高像素，因为高像素带来的细腻程度是低像素无法实现的，而缩图，也是一种非常有效的降噪方式。

相对低价一些的机型往往会选择 1/4 英寸感光元件，可以在这块节约一部分成本;部分主打超薄的机型也倾向于 1/4 英寸感光元件，可以有效降低镜头一块的厚度;绝大部分主流中端以上机型都采用的是 1/3 英寸及以上感光元件。